我的理性與感性

我朋友說我最近成了天橋底下說書人。

既然如此，那不如來說說我最近看的書。

這是我最近在看的一本書。

書的內容心得就不劇透了，而且太長，我想分享的是簡單的讀後感想

讀完這本書之後，我開始在思考一件事：

如果同樣的議題（一帶一路）讓台灣的政治人物來操作，會是怎麼樣呢？

我很佩服共產黨人的一點就是，他們在批判一件人事物，都是對他非常了解的，只是基於目的性而批判。

他們不需要歷史的時候，他們反對、批評歷史，當他們需要的時候，歷史馬上又黃袍加身了，什麼正統、什麼本位都出來了。

但無論如何，不論是反對或是贊成的態度，他們都是非常了解對方的，而不是為了反對而反對。所以他們的批判可以一針見血，可以一擊斃命，因為他們甚至比對方更了解他自己。 我喜歡這樣的批評，因為是有建設性的，而非空泛的反對。

這世界上大多數的人，不只限於台灣。常常在批判人事物的時候，都是因為未知，或者該說是無知。是基於不了解，不懂，甚至產生了害怕，所以批判。

這不是幾百年前才會發生的嗎？只是現在二十一世紀了，人類還是沒有改變。

先不討論可能被誤會是政治的話題，因為我要說的和政治無關。

單說台灣的社會現在瀰漫著獵巫風氣，那究竟是出於道德恐慌，或者是無知恐慌呢？

我其實反倒希望批判是基於目的性，至少那代表了你的立場，你對你自己負責。

而如果僅僅是因為你不了解而批評，那往往都會造成遺憾，也不是對自己負責的表現。

我現在總是盡量要求我自己要對一件事表達強烈的贊成或是反對的時候，能夠先去了解對方，再表達自己的立場。

後來我發現，我因為這樣明白了更多事情。算是意外的收穫。

我最近看到蔡康永的一段話，將它作為這一段說書的結尾：『我常常警惕我自己，不要對別人說你錯了，可是我要求我自己，講我覺得是對的事情。』

希望大家都能試著多了解彼此，讓『批評』成為『指教』，社會才能更進步。